這幾年有不少說書型Youtuber都曾經引用心理學家Benjamin Libet的自由意志實驗之結果，因腦電圖中的「準備電位」先於當事人的決定之前，而宣稱自由意志被證明不存在。
本人多年前第一次聽到這種說法，認為破綻實在太明顯，應無辯駁之必要。但幾年下來，以該實驗為證據反駁自由意志之存在儼然已成為了一種流行的說法。這讓清風開始有了為此爭論多說幾句的衝動，因而有了這篇文章的誕生。
首先，「自由意志論」並不認為人們所有的選擇都有自由，而是反對一切皆註定的「決定論」。「決定論」認為宇宙的過去和自然法則決定了一切，未來的事件都已被決定而沒有任何隨機性或偶然性。「自由意志論」則強調個人有自主性，可以不受外在因素「完全支配」，可以依照自己的價值觀、信念和願望做出決定。有了以上基礎認知之後，我們就可以進行接下來的探討了。
對於慧根非凡的朋友，我只有一句話：「你夢出來的一切（包括科學）證明不了任何東西。只有你相信的東西才能限制你的自由。」 如果這句話聽懂了，那接下來的內容就可以跳過不看了。
至於無法接受「意識夢出這一切」的朋友，那麼也許VR的比喻能夠幫上一些忙。假設你是一個擁有自由意志的生命，在遙遠的高科技文明中戴上一個精心設計的VR虛擬實境頭盔，在這款VR遊戲中你可以自由體驗一切，但遊戲中有一個心理學實驗小遊戲可以去玩，在其中你不管怎麼做實驗，遊戲都會告訴你，你的決定早在幾秒鐘之前已被偵測到，所以你並沒有自由意志。事實上，這個小遊戲的存在只是為了在VR體驗中幫「決定論」做見證而已，其實它證明不了任何東西，不過是一種遊戲設定而已。
若讀者是一位篤信現代主流科學的朋友，無法接受超出現實太多的觀點。那麼至少應該知道Benjamin Libet自己並不認為其實驗已推翻了自由意志論，因為縱使某大腦事件導致某行動的「抉擇」，但我們仍有可能去否決這個「抉擇」。更別說其實驗的推論仍然有許多邏輯上的瑕疵可以被挑戰。有興趣的朋友不妨去深入探索。
總而言之，「自由意志」的存在從來沒有真正被推翻，希望大家不要被誤導了。但話說回來，一個人自由意志的範圍確實受到其信念的影響，當一個人的限制性信念越多，那麼其自由彷彿就越少。不過，究竟說來，即使這個世界是一場大夢或虛擬，我們最終都擁有一個抉擇，就是要不要把這一切當真的自由。當真（著相）就繼續在夢裡，不當真（真寬恕）就有醒過來的機會。與大家共勉！